La Asociación Española de Bioempresas (Asebio) ha presentado este lunes el Informe Anual Asebio 2017 que recoge los últimos datos del sector biotecnológico español, en un acto en el que ha participado Ángeles Heras, Secretaria de Estado de Universidades, Investigación, Desarrollo e Innovación.
Concretamente, el documento recoge los datos del sector relativos a 2017 y datos macroeconómicos del estudio estadístico del Instituto Nacional de Estadística (INE) sobre la Innovación Tecnológica en las Empresas del módulo de uso de Biotecnología.
Uno de los datos más destacados del Informe son las operaciones financieras en el sector de la biotecnología en España que se han registrado durante 2017, que han contabilizado un total de 149 millones de euros, un 17% más que en el periodo anterior.
Desde Asebio han realizado propuestas para solventar las limitaciones que presenta el sistema español de I+D+i
Entre ellas, destacan 27 ampliaciones de capital privado, valoradas en 93,7 millones de euros, seis ampliaciones de capital por emisión de acciones por 41 millones de euros, 31 operaciones de financiación complementaria o préstamos participativos por 10,8 millones de euros, y diversas operaciones en el ámbito del crowfunding. Además, la actividad del capital riesgo ha sido especialmente significativa con 30 millones de euros desembolsados y 46 millones de euros comprometidos.
Asimismo, el informe destaca el impacto en la economía de las empresas con dedicación total a la biotecnología en 2017, que han contribuido de forma directa, indirecta e inducida al PIB en 7.300 millones de euros, lo que supone en torno al 0,7% del PIB con la generación de más de 108.000 empleos, de los que más de 2.000 son empleos directos. Esta actividad aporta 2.600 millones de ingresos a las arcas públicas, según datos extraídos con la colaboración de CEPREDE. La aportación total del sector biotecnológico a la economía, tanto de forma directa como inducida, se eleva hasta el 7,8% del PIB.
INTERNACIONALIZACIÓN, PRIORIDAD PARA LAS EMPRESAS
Este año vuelve a situarse la internacionalización como la prioridad para las empresas encuestadas por Asebio, siendo la fusión o adquisición de otra compañía como la acción menos importante para las empresas. Para el 87% de las empresas, la necesidad de internacionalizarse es imprescindible. Los mercados preferidos son la Unión Europea y Norteamérica.
Por comunidades autónomas, las que tienen mayor porcentaje de empresas biotecnológicas son Cataluña con el 19,3%, seguida de Andalucía con el 13,5% y Galicia con el 8,6%. Respecto a las empresas con dedicación principal a la biotecnología, el 23,3% son de Cataluña, el 18,7% de Madrid y el 16% de Andalucía.
INCREMENTAR PRESUPUESTO PÚBLICO DESTINADO AL I+D
Asebio considera que la recuperación del sector biotecnológico presentó "claroscuros" en 2017, fruto de las debilidades que sufre el ecosistema de I+D español y el deficiente marco de ayudas e incentivos. El esfuerzo de los operadores privados, tanto las propias empresas con su inversión en I+D como los inversores especializados, han sido los principales elementos que permitieron al sector mantener un cierto grado de dinamismo, que hubiera sido mucho mayor si hubiera mediado un compromiso público con la I+D y un marco competitivo de incentivos.
"Somos un sector especial por nuestra volatilidad, por nuestros niveles de riesgo, por la extensión de nuestros ciclos. Además, somos un sector que late en zonas de alta sensibilidad socia. Creemos, sin complejos, que unas cosas y otras nos hacen merecedores de una atención especial y específica. No queremos privilegios. Pero sí creemos poder decir, tal y como se recoge en las conclusiones de este informe, que es preciso que la Administración preste atención a ciertas peticiones", ha declarado Jordi Martí, presidente de Asebio, durante la presentación del informe.
Por ello, desde Asebio han realizado propuestas para solventar las limitaciones que presenta el sistema español de I+D+i, del cual el sector biotecnológico es un "actor clave". Entre ellas destacan el incremento del presupuesto público destinado a la I+D tanto en volumen como en calidad, así como de las subvenciones y tramos no reembolsables en contraposición con los préstamos y de la ejecución de los presupuestos públicos destinados a I+D.
Además, han propuesto articular medidas retroactivas estructurales que solucionen los problemas ocasionados por la política de ayudas basadas en préstamos, dar continuidad a los mecanismos de aplazamiento de deudas, simplificar, reducir el coste y el tiempo necesario para certificar la inversión en I+D y obtener el informe motivado, así como explorar vías para incrementar el uso que las empresas están realizando del mecanismo de cashback.
Por último, han hecho hincapié en habilitar mercados secundarios lo más sencillos y ágiles posibles en los que transaccionar las deducciones y las Bases Imponibles negativas y seguir apostando por la financiación no bancaria de las empresas de base tecnológica.