En la larga pugna entre las compañías Amgen y Regeneron por sus respectivos medicamentos de inhibidores de PCSK9 para reducir el colesterol, se ha escrito un nuevo capitulo. En el mes de mayo, Regeneron arrojó lo que, a priori, pareció ser un último golpe cuando presentó una demanda antimonopolio en la que alegaba que Amgen llevó a cabo un esquema de paquetes que permitía a la empresa cobrar precios bajos, con los que Regeneron no podía competir.
Ahora, Amgen ha respondido con una moción para desestimar el caso en el Tribunal de Distrito Federal de Delaware, diciendo que las "acusaciones de Regeneron no se acercan a cumplir con los estándares requeridos para presentar un reclamo" por el citado antimonopolio.
"Las acusaciones de Regeneron no se acercan a cumplir con los estándares requeridos para presentar un reclamo"
"Regeneron se queja en esta acción sobre esa competencia, insistiendo en que no puede competir por contratos en estos términos y a estos precios bajos”, expresa Amgen en su escrito, al que ha tenido acceso Fierce Pharma. "Pero la ley antimonopolio no condena —de hecho, acepta— la competencia y los precios bajos. Por esa razón, las afirmaciones de Regeneron enfrentan un listón muy alto", añaden.
En su demanda antimonopolio, Regeneron sostiene que Amgen "buscó por las buenas o por las malas" excluir a Praluent del mercado para "afianzar la posición de monopolio de Repatha". En este sentido, la compañía apunta que Amgen llevó a cabo un esquema de agrupación, vinculando los reembolsos de Repatha a un par de medicamentos de alta demanda: el tratamiento de la psoriasis, Otezla, y la terapia de la artritis reumatoide, Enbrel.
"Cuando se compara el valor de estos reembolsos combinados masivos e inevitables con el costo de Repatha por sí solo, queda claro que Amgen está fijando el precio de Repatha para que Regeneron no pueda hacer una oferta financiera viable y, de este modo, competir"
“Cuando se compara el valor de estos reembolsos combinados masivos e inevitables con el costo de Repatha por sí solo, queda claro que Amgen está fijando el precio de Repatha para que Regeneron no pueda hacer una oferta financiera viable y, de este modo, competir”, critica la demanda.
La moción de Amgen es la última salva en una disputa que comenzó meses atrás. En marzo de este año, la Corte Suprema de Estados Unidos sostuvo que se había hecho con los servicios del principal abogado del país para revisar la apelación de Amgen de un fallo que invalidaba dos patentes de Repatha.