El desempeño bursátil de Grifols en enero de 2025 ha estado marcado por una fuerte tendencia bajista, con una caída acumulada del 9,31%, situando el valor de sus acciones en 8,2 euros al cierre del mes. La compañía comenzó el año con cierta estabilidad, cotizando en 9,5 euros el 2 de enero, e incluso alcanzó su máximo mensual de 9,6 euros el 7 de enero. Sin embargo, a partir de esa fecha, la acción inició una progresiva pérdida de valor, reflejando la falta de confianza del mercado en su desempeño.
Tras alcanzar su máximo, Grifols experimentó un giro en su cotización, con jornadas de pérdidas consecutivas. El 10 de enero, las acciones cayeron a 9,1 euros, registrando un retroceso del 0,57%, y el 13 de enero se produjo una de las mayores caídas del mes, con un descenso del 3,07%, que dejó la cotización en 8,8 euros.
A pesar de este descenso, el 15 de enero la empresa mostró un intento de recuperación con una subida del 2,64%, alcanzando los 9,0 euros. No obstante, esta tendencia alcista fue breve, ya que en las sesiones siguientes la acción volvió a perder terreno, reflejando una falta de soporte sólido por parte de los inversores.
Grifols experimentó un giro en su cotización, con jornadas de pérdidas consecutivas
El 24 de enero fue otra jornada clave en la caída de Grifols, con una bajada del4,14%, lo que situó su cotización en 8,514 euros, reforzando la tendencia bajista que predominó en la segunda mitad del mes. En los últimos días de enero, la acción no logró frenar su descenso, cerrando el 30 de enero en 8,4 euros (-1,55%) y finalizando el mes en 8,3 euros el 31 de enero, alcanzando su punto más bajo del periodo.
El volumen de negociación de Grifols mostró importantes fluctuaciones a lo largo del mes. La sesión con mayor actividad fue el 24 de enero, cuando se negociaron 3,32 millones de acciones, coincidiendo con una de las caídas más pronunciadas del mes. Esto sugiere una alta presión vendedora, con inversionistas deshaciéndose de sus posiciones ante la incertidumbre sobre el desempeño de la compañía.
Por otro lado, el día con menor volumen de negociación fue el 31 de enero, con apenas 0,98 millones de acciones, lo que indica un bajo interés en la compra de títulos incluso en su punto más bajo del mes. En promedio, el volumen diario de negociación se situó en 1,69 millones de acciones, reflejando una actividad moderada en comparación con otros periodos de alta volatilidad.
Esta caída viene después de un año trambólico para la compañía cuando el fondo bajista Gotham City Research acusó a Grifols de ser una compañía "muy apalancada" y de manipular su deuda declarada, lo que llevó a la CNMV y a la SEC a investigar sus finanzas. Además, Gotham puso especial énfasis en la relación de la empresa catalana con Scranton, un vehículo inversor de la familia Grifols y exdirectivos de la compañía.
A lo largo de 2024, el fondo publicó varios informes cuestionando la transparencia financiera de Grifols
Ante lo ocurrido, Grifols negó las acusaciones y emprendió acciones legales contra Gotham en EE.UU. y España. A lo largo de 2024, el fondo publicó varios informes cuestionando la transparencia financiera de la empresa, incluyendo la consolidación de sus filiales Haema y BPC Plasma y el préstamo de 266 millones de euros a Scranton.
La CNMV, tras analizar la información de Grifols, identificó deficiencias en sus cuentas, aunque no encontró errores significativos. En septiembre, abrió expedientes sancionadores tanto contra Gotham como contra Grifols por irregularidades en la información financiera y en el mercado. La SEC, por su parte, cerró su investigación sin imponer sanciones.
En paralelo, la Audiencia Nacional admitió una denuncia de la Fiscalía Anticorrupción contra Gotham y General Industrial Partners (GIP), acusándolos de manipular el mercado con información sesgada para inducir a los inversores a vender acciones de Grifols.
Por otro lado, la compañía catalana presentó en enero de 2025 una demanda en Nueva York contra Gotham, su fundador Daniel Yu, GIP y otros directivos, buscando compensación por daños financieros y reputacionales. Gotham respondió pidiendo el archivo del caso, argumentando que sus informes están protegidos por la libertad de expresión y que algunos de sus hallazgos fueron reconocidos por la CNMV. Por otro lado, Grifols rechazó esta solicitud y pidió la incorporación de nuevas alegaciones basadas en la investigación penal en curso.
Grifols cierra enero con una tendencia negativa que podría extenderse en los próximos meses
Con una caída acumulada del 9,31%, Grifols cierra enero con una tendencia negativa que podría extenderse en los próximos meses si la compañía no logra recuperar la confianza de los inversores. La pérdida de valor de sus acciones podría atribuirse a factores estructurales del mercado, posibles ajustes en sus proyecciones financieras y la presión en el sector biotecnológico.
El desempeño en febrero dependerá de la capacidad de la empresa para estabilizar su cotización y generar confianza en el mercado. Los analistas estarán atentos a sus próximos movimientos estratégicos, sus resultados financieros y cualquier anuncio relevante que pueda impactar en su evolución bursátil. Por ahora, Grifols enfrenta un escenario desafiante, con la necesidad de revertir su tendencia bajista y demostrar solidez en sus operaciones para recuperar terreno en los mercados.