Una docena de Sociedades Científicas se han adherido al reciente comunicado del Foro de la Profesión Médica (FPME) tras reclaman que se cumplan, en tiempo y forma, los plazos establecidos para la evaluación de los médicos residentes.
Se trata de las Sociedades Españolas de: Medicina Interna (SEMI); de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC); de Medicina Intensiva, Crítica y Unidades Coronarias (SEMICYUC); de Neumología y Cirugía Torácica (SEPAR); de Médicos de Atención Primaria (SEMERGEN); de Médicos Generales y de Familia (SEMG); de Geriatría y Gerontología (SEGG); de Medicina Geriátrica (SEMEG); de Radiología Médica (SERAM); de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene (SEMPSPH); y de Medicina y Seguridad en el Trabajo (SEMST), además de la Asociación Española de Pediatría (AEP).
Dichas entidades se adhieren a lo expuesto por el Foro de la Profesión Médica, partiendo de un reconocimiento expreso “a todos los profesionales que estos días están trabajando la crisis sanitaria del coronavirus”, y se lanza un mensaje de aliento a todos aquellos que se encuentran ingresados o afectados por la enfermedad.
Lamentan la muerte de al menos 15 médicos desde que se decretó el estado de alarma
Al respecto, lamentan la muerte de al menos 15 médicos desde que se decretó el estado de alarma. “El alto número de fallecidos y de contagiados evidencia que los profesionales que han estado en primera línea de batalla no han contado con los equipos de protección necesarios para desarrollar su labor, algo que se han visto obligados a solicitar incluso por vía judicial”, según se señala en un comunicado conjunto.
EN CONTRA DE RECOMENDACIONES DE SANIDAD
Además de exigir las medidas adecuadas de protección, al igual que el FPME, se posicionan en contra de algunas de las últimas recomendaciones de Sanidad que señalan que los médicos deben volver al trabajo a los siete días de manifestar síntomas sin haberse hecho el test, dado que hasta que no se tenga una PCR negativa ese profesional no debería volver al trabajo.
Además, muestran su “enérgico y unánime rechazo a las últimas medidas adoptadas por el Ministerio de Sanidad respecto a la gestión de recursos humanos para hacer frente a la crisis sanitaria”, especialmente a la decisión de prorrogar la residencia de los residentes.
Respecto a los MIR de último año, “están trabajando como adjuntos y como tal deberían ser contratados, puesto que además el sector médico no ve inconveniente en mantener la fecha de la evaluación tanto para poder obtener su título de especialista (20 de mayo) como para el resto de residentes (26 de mayo)”, tal como indican en su escrito.
Según dichas entidades, los MIR de último año "están trabajando como adjuntos y como tal deberían ser contratados"
Pese a la insistencia en pedir al Ministerio un cambio de postura, esta no se ha producido, de manera que el sector estudiará las medidas necesarias para impedir que se aplique la Orden de Sanidad.
Desde el sector médico se considera que, a un mes de la evaluación teórica fijada para mayo, las competencias ya están adquiridas, e incluso muchas unidades docentes tenían ya las evaluaciones preparadas y algunos responsables de hacerlas han manifestado que no existiría problema para llevarlas a cabo sin menoscabo en la calidad, de manera que no entienden la postura del Ministerio no solo de no adelantarlas, sino incluso de retrasarlas.
“Se trata de una línea roja -añaden- que no se debe cruzar, y menos sin contar con los profesionales, que están presentando opciones factibles como fijar una declaración responsable por parte de los tutores que agilice la evaluación, y posteriormente aportar la documentación necesaria”.
Por último, recuerdan que el “compromiso de los médicos es con los ciudadanos”, a quienes garantizan que seguirán trabajando “dando lo mejor de sí mismos hasta que se pueda dar por superada la pandemia”.