El Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha confirmado una indemnización de 347.587,36 euros concedida por el Juzgado de los Social número 3 de Pamplona a la viuda y dos hijos de un extrabajador de la empresa BSH de Estella, que falleció como consecuencia de un cáncer de pulmón causado por el amianto inhalado entre 1972 y 1979.
En la sentencia, la Sala de lo Social del TSJN ratifica tanto la indemnización impuesta a BHS, así como la absolución decretada por el juzgado de primera instancia tanto del Gobierno de Navarra como de la empresa ACS de cualquier responsabilidad por la enfermedad y fallecimiento del trabajador. La sentencia puede ser recurrida en casación ante el Tribunal Supremo.
De esta forma la viuda percibirá una indemnización total de 307.587,36 euros, mientras que cada uno de los hijos del fallecido recibirá 20.000 euros.
Cabe señalar que la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior cuenta con un voto particular discrepante emitido por uno de los tres magistrados. Este aboga por denegar la indemnización a los familiares del operario fallecido.
La Sala da por reproducidos los hechos declarados probados por el titular del Juzgado de los Social número 3. El empleado, nacido en 1948, prestó sus servicios en la empresa AGNI de Estella entre el 1 de septiembre de 1972 y el 7 de enero de 1979, y entre el 9 de febrero de 1979 y el 31 de enero de 1990. Posteriormente la empresa fue adquirida por BHS, firma en la que el fallecido trabajó desde el 1 de enero de 1990 hasta el 19 de enero de 2006.
El trabajador fue jubilado a los 57 años de edad y en 2017 le fue diagnosticado un carcinoma de pulmón. Falleció el 17 de diciembre de ese mismo año
De acuerdo a lo recogido en la sentencia el fallecido trabajó 24 años en AGNI, de los que cuatro o cinco años estuvo expuesto de forma directa al amianto. El trabajador fue jubilado a los 57 años de edad y en 2017 le fue diagnosticado un carcinoma de pulmón. Falleció el 17 de diciembre de ese mismo año.
El Tribunal informa de que los razonamientos jurídicos del magistrado de instancia “se encuentran apoyados en dos informes médicos”. Indican que, a través de las conclusiones extraídas de estos, el carcinoma de pulmón se derivó “de la exposición laboral al amianto”.
“La empresa recurrente no ha logrado desvirtuar la conclusión del magistrado de instancia relativa a la fecha en la que el amianto desapareció de las instalaciones del centro de trabajo de Estella, que era donde trabajaba el esposo y padre de los demandantes, resultando acreditado que durante varios años el trabajador estuvo expuesto de forma continua a esa sustancia”, remarca el TSJN.
La Sala prosigue que, acreditada la exposición directa y ambiental del amianto durante varios años, de los hechos probados en la sentencia de instancia se desprende que “la empresa no cumplió con su obligación de probar el cumplimiento de la normativa específica”.
En su voto particular, el magistrado discrepa de tres apartados: la falta de culpa imputable a BSH; la ausencia de relación de causalidad entre el daño alegado y la culpa imputada; y “la total carencia probatoria del presupuesto enjuiciable, esto es, que el demandante estuviera afectado por el amianto”.