1.440 € y 8 meses de cárcel a una estudiante de Medicina por cambiar las respuestas de un examen

La joven modificó dos respuestas erróneas en la revisión, pero había una fotografía de la prueba original

Un alumno realizando un examen. (Foto. Freepik)
Un alumno realizando un examen. (Foto. Freepik)
InfluCare
18 abril 2023 | 12:25 h

La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado la sentencia de ocho meses de cárcel para una estudiante de Medicina de la Universidad Autónoma que modificó las respuestas de su examen en la revisión del mismo. Además, tiene que pagar una multa de 1.440€ tras rechazar el tribunal sus argumentos de que todo se trataba de una conspiración urdida por la universidad en su contra.

En la sentencia, recogida por elDiario.es, se explica que la alumna se presentó en mayo de 2019 al examen de 'Anatomía III, órganos de los sentidos y neuroanatomía'. En el discurso del examen una de las profesoras tuvo que cambiarle de sitio porque "estaba intentando copiar". Esta actitud sospechosa por parte de la condenada llevó a los docentes a sacar un foto a su examen al finalizar la prueba.

El caso terminó en un juzgado de Madrid y la Audiencia Provincial acaba de confirmar su condena por un delito de falsedad en documento oficial al que se le añade una inhabilitación también durante 8 meses

Sin embargo, al día siguiente en la revisión se pudo comprobar que había algunas diferencias entre el examen que quería que se le corrigiese con el original, ya que había cambiado varias respuestas erróneas. En concreto una respuesta sobre las parejas formadas por una arteria y una estructura irrigada por ella, y otra sobre las migraciones de los neuroblastos desde la matriz ventricular a la placa cortical. En la primera añadió una nueva respuesta y en la segunda cambió un “falso” por un “verdadero”.

El caso terminó en un juzgado de Madrid y la Audiencia Provincial acaba de confirmar su condena por un delito de falsedad en documento oficial al que se le añade una inhabilitación también durante 8 meses. La foto, así como las declaraciones de los profesiones, han sido clave para determinar esta "burda" falsificación. Aunque la defensa trató de justificar que se trataba de una "enemistad con intención de expulsarla" por parte de la Universidad Autónoma, este recurso ha sido rechazado.

Los contenidos de ConSalud están elaborados por periodistas especializados en salud y avalados por un comité de expertos de primer nivel. No obstante, recomendamos al lector que cualquier duda relacionada con la salud sea consultada con un profesional del ámbito sanitario.
Lo más leído