La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) que preside Miguel Angel Feito ha publicado en su revista, OCU Salud, un nuevo estudio sobre fotoprotectores, después de la polémica creada por su informe del mes de marzo, en el que la organización volvió a ponerse en contra a empresas de dermocosmética y a la Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios(AEMPS) que dirige María Jesús Lamas.
Como en anteriores ocasiones, la AEMPS tuvo que rectificar algunas de las conclusiones de la OCU respecto a diferentes fotoprotectores, pero pese a las notas informativas del organismo dependiente del Ministerio de Sanidad, la OCU vuelve ahora con un nuevo informe y sigue manteniendo que la AEMPS les da la razón.
"La AEMPS ha tomado diferentes decisiones, desde suspender la comercialización de varios productos hasta dejar las cosas como están y no actuar"
“En marzo de 2024 publicamos online los resultados del análisis de 15 productos solares específicos para la cara con SPF 50 y 50+. Nuestro estudio comparativo tuvo mucha repercusión porque denunciamos que 7 de las 15 cremas no protegían tanto como indicaban. Hemos ampliado el estudio a cremas corporales con SPF 50 y 50+ y, lamentablemente, también ahora nos encontramos con el mismo problema: 3 de las 21 cremas analizadas protegen menos de lo que dice su SPF”, afirma el nuevo artículo de OCU Salud.
En la información, la OCU defiende que “la AEMPS ha tomado diferentes decisiones, desde suspender la comercialización de varios productos -en algunos casos solo de los lotes analizados por OCU- hasta dejar las cosas como están y no actuar, al considerar que los estudios aportados por el fabricante eran tan válidos como los de OCU, aunque no coincidieran”.
Para el el fotoprotector 'ISDIN Fusion Magic SPF 50', la OCU no realizó el ensayo con un método oficial y, por lo tanto, el resultado obtenido no tenía validez
Este último punto no se ajusta la realidad, ya que la notificación de la AEMPS del 21 de marzo de 2024, en referencia a uno de los productos a retirar señalados por la OCU, el fotoprotector ISDIN Fusion Magic SPF 50, aseguraba que la OCU no realizó el ensayo con un método oficial y por lo tanto el resultado obtenido no tenía validez: “Para el cálculo del FP-UVA según el método UNE EN ISO 24443, se requiere el dato del FPS in vivo del producto, obtenido mediante el método oficial UNE EN ISO 24444. La OCU no ha realizado este último ensayo, utilizando para el cálculo del FP-UVA un dato obtenido por un método no oficial actualmente en evaluación, por lo que el valor de FP-UVA obtenido por la OCU no se considera determinante para la toma de decisión. En consecuencia, la AEMPS no ha tomado medidas frente a este producto”, aseguraba la Agencia del medicamento.
En la publicación de OCU Salud, la responsable de Salud y Alimentación de la organización de Consumidores, Ana Sánchez, afirma que exigen a la AEMPS “que garantice que las cremas ofrecen la protección anunciada en el etiquetado”, poniendo de esta forma en entredicho la labor de control y de alerta que realiza Sanidad.