Desaparición de Muface: IDIS señala la 'ideologización' del informe y sus preocupantes consecuencias

El Instituto para el Desarrollo e Integración de la Sanidad se ha mostrado totalmente en contra del traspaso de los mutualistas al Sistema Nacional de Salud y ha desmentido una serie de afirmaciones mencionadas en el informe de Sanidad

Marta Villanueva (Foto. Twitter IDIS)
Marta Villanueva (Foto. Twitter IDIS)
Ander Azpiroz
18 noviembre 2024 | 17:50 h
Archivado en:

Tras conocerse las conclusiones del informe presentado por el Ministerio de Sanidad, en el que se recoge la posibilidad de incorporar a los usuarios de MUFACE al Sistema Nacional de Salud (SNS), el Instituto para el Desarrollo e Integración de la Sanidad (Fundación IDIS), ha emitido un comunicado en el que manifiesta su preocupación por la ideologización de dicho informe y por la grave situación que atraviesa el SNS, con los riesgos que conlleva para los pacientes en el caso de producirse una transición masiva de usuarios mutualistas desde el sistema privado al sistema público.

En este sentido, apuntan que las listas de espera han alcanzado cifras sin precedentes en los últimos años, con el doble de pacientes en listas de espera quirúrgica y el triple de pacientes en las esperas en consultas respecto a hace ocho años. Un escenario que, según explican, refleja claramente que el sistema se encuentra al borde del colapso y es incapaz de asumir la carga asistencial actual, y mucho menos una afluencia adicional de pacientes.

En este contexto, resaltan que "por mucho que se incrementen los recursos económicos, los indicadores asistenciales siguen empeorando, lo que evidencia que la solución no pasa únicamente por más financiación, sino por medidas estructurales que refuercen la capacidad del SNS". Desde la Fundación IDIS recalcan que esta situación requiere de una reflexión urgente y de medidas estructurales que refuercen los recursos humanos y materiales de la sanidad pública, en lugar de sobrecargar un sistema ya frágil.

"Por mucho que se incrementen los recursos económicos, los indicadores asistenciales siguen empeorando, lo que evidencia que la solución no pasa únicamente por más financiación"

En referencia al punto del informe en el que señalan que las aseguradoras están incurriendo en un fenómeno de selección de riesgos, dejando de lado a los pacientes con enfermedades graves, IDIS señala que es falso y constituye una ofensa a la actuación de dichas entidades, ya que el único que elige dónde ser atendido es el propio usuario mutualista.

Por último, el informe expresa con datos en términos relativos y desde el punto de vista de la prestación la viabilidad de absorber en el SNS a los mutualistas que actualmente eligen su asistencia en la sanidad privada, pero según aclaran, no expone la dificultad en términos absolutos por Comunidad Autónoma ni lo compara con el número de camas disponibles, para ver si sería realmente viable. "Tampoco estudia el esfuerzo que supondría en profesionales, consultas y quirófanos asumir a estos nuevos pacientes en un sistema que ya está muy tensionado, por lo que afirmar que es viable en base a este informe es precipitado", añaden. 

En definitiva, la Fundación IDIS hace un llamamiento a las autoridades sanitarias para abordar este problema de manera integral y con visión de futuro, evitando decisiones que puedan comprometer aún más la sostenibilidad del sistema y poner en riesgo a los pacientes. De este modo, la Fundación IDIS se declara en contra del planteamiento de este informe por las consecuencias que tendría para el funcionamiento del SNS.

Los contenidos de ConSalud están elaborados por periodistas especializados en salud y avalados por un comité de expertos de primer nivel. No obstante, recomendamos al lector que cualquier duda relacionada con la salud sea consultada con un profesional del ámbito sanitario.
Lo más leído