CESM aplaude volver al modelo presencial para elegir plaza MIR: “El cambio que hubo fue unilateral”

La Confederación Estatal de Sindicatos Médicos valora muy positivamente la vuelta al modelo presencial de elección de plaza MIR, después de un cambio forzado por la pandemia y que se produjo "de manera unilateral"

Aspirantes MIR esperando a conocer su plaza en 2019 (FOTO: ConSalud.es)
Aspirantes MIR esperando a conocer su plaza en 2019 (FOTO: ConSalud.es)
Manuel Gamarra
22 agosto 2024 | 09:00 h

Cuatro años después, parece que los aspirantes a una plaza de Médico Interno Residente (MIR) van a poder elegirla de manera presencial, toda vez que el Ministerio de Sanidad ha anunciado en varias ocasiones su intención de volver al modelo anterior. Entonces, debido a la pandemia, y, apunta la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM), “de manera unilateral”, el Ministerio se vio obligado a implementar este nuevo modelo telemático que se había mantenido desde entonces, pese a la continua oposición por parte de distintos sectores.

Uno de ellos era precisamente el de los sindicatos, quienes ahora “celebran” el nuevo rumbo que quiere tomar la cartera liderada por Mónica García, ya que eliminará las “limitaciones” que suponía el modelo anterior para una elección con garantías. “Además, este sistema de adjudicación más que de elección en tiempo real ha contribuido al aumento de las renuncias a la incorporación en las plazas adjudicadas, dejando desiertas numerosas plazas que resulta urgente poder cubrir”, denuncia CESM en un comunicado emitido recientemente.

"Este sistema de adjudicación más que de elección en tiempo real ha contribuido al aumento de las renuncias a la incorporación en las plazas adjudicadas"

De esta manera, confían en que la modificación de la normativa por parte de Sanidad “garantizando la presencialidad y, por tanto, que la elección de plaza no sea obligatoriamente por medios electrónicos, tal y como está regulado actualmente”, permita solucionar todos estos problemas. Y es que la realidad actual, recuerdan, confirma un “no deseable” incremento de renuncias a las plazas adjudicadas, “una buena parte incluso antes de que el profesional se incorpore al puesto elegido”.

Una de las razones que han llevado a esto, argumenta CESM, es que la normativa vigente puede provocar que esas plazas queden sin poder ser cubiertas de manera definitiva, como viene sucediendo en los últimos años. “Esto constituye un serio problema que se ha visto agravado desde la implantación de la elección de plazas exclusivamente por vía telemática, obviando una elección en tiempo real”, insisten.

OBJETIVO: CUBRIR TODAS LAS PLAZAS

La Confederación Estatal de Sindicatos Médicos también considera “positiva” una modificación de la norma que establezca un plazo para renunciar tras el cual fuera posible -en caso de que una o varias personas con plaza dejen la suya vacante- ofertar de nuevo esas plazas a las personas que han participado en el proceso. De esta manera, y aunque no es seguro que la nueva norma de Sanidad vaya a incluir esto, estas plazas podrían ser cubiertas con una última ronda de elección “en la que se ofertarían todas las renuncias”.

“En definitiva, CESM defiende que con esta medida y con la elección en tiempo real se puede evitar el preocupante número en aumento de plazas ofertadas para futuros especialistas del Sistema Nacional de Salud que finalmente quedan sin cubrir, contribuyendo de esta manera a mejorar las ratios de médicos en formación en las especialidades altamente deficitarias", sentencia el comunicado de CESM.

Los contenidos de ConSalud están elaborados por periodistas especializados en salud y avalados por un comité de expertos de primer nivel. No obstante, recomendamos al lector que cualquier duda relacionada con la salud sea consultada con un profesional del ámbito sanitario.
Lo más leído