El Sindicato Médico CESM-Comunidad Valenciana ha emitido un comunicado en el que considera que podrían derivarse "indicios de delito" en las puntuaciones del concurso-oposición de Anestesiología correspondiente al ejercicio 2016 tras denunciar que uno de los aspirantes podría conocer las preguntas.
La organización sindical asegura que exigirá a la Consejería de Sanidad Universal y Salud Pública que "denuncie el caso ante la Fiscalía" y que "colabore activamente en su investigación". Tras analizar los resultados obtenidos por los aspirantes, al Sindicato Médico de la autonomía le "llama poderosamente la atención" las bajas puntuaciones obtenidas, con una media de 27,92 sobre un máximo posible de 100 puntos.
A su juicio, esto puede deberse a que "los opositores no se habían preparado" o que "la prueba era más difícil de lo habitual", pero indican que, teniendo en cuenta los resultados de los exámenes en otras especialidades, "la primera causa la damos por descartada". "El examen era difícil, especialmente difícil, y por ello la nota de corte del aprobado, de no existir un suelo mínimo de 35 puntos, se hubiera desfondado por debajo de los 30", explican desde la institución.
"El examen era difícil, especialmente difícil, y por ello la nota de corte del aprobado, de no existir un suelo mínimo de 35 puntos, se hubiera desfondado por debajo de los 30"
En este contexto, atribuyen la citada dificultad al "cortísimo periodo de 48 horas de que dispuso el tribunal, tras la dimisión de su presidente, para elaborar 100 preguntas nuevas, tras ser anuladas las previstas inicialmente por la Dirección General de Recursos Humanos, a lo largo de unos días muy complicados de enero en los que las sospechas de filtración eran generalizadas".
Sin embargo, destaca que solo uno de los participantes obtuvo 93 puntos, lo que "supone la friolera de 33,62 puntos más que los 59,38 del segundo calificado" y significa, a su parecer, "un indicio muy fuerte de irregularidad con presuntas responsabilidades penales".
"Con un alto grado de probabilidad, esto ocurre cuando el opositor conoce con antelación las respuestas del examen por una u otra vía", afirma Sindicato Médico CESM-Comunidad Valenciana, que añade que este caso "es casi idéntico al que ha suscitado la intervención de la Fiscalía en Castilla-La Mancha".