La Comunidad de Madrid ha anunciado que recurrirá ante la Audiencia Nacional la Orden Comunicada de la ministra de Sanidad, Mónica García, que estableció a principios de año una serie de medidas de respuesta ante el repunte de las infecciones respiratorias agudas. Una de las más polémicas consistía en el uso obligatorio de mascarilla en los centros de salud y hospitales. De esta manera, la consejera de Sanidad, Fátima Matute, ha puesto en conocimiento de Consejo de Gobierno durante este miércoles la encomienda para este procedimiento legal a la Abogacía General de la Comunidad de Madrid, que interpondrá un recurso contencioso administrativo.
Esta acción del Gobierno regional coincide con la publicación en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (BOCM), de la Orden de la Consejería de Sanidad con la que entra en vigor la rebaja a recomendable del uso de este elemento protector en los hospitales y centros de salud. La medida se adopta por la mejora en la región, y por segunda semana consecutiva, de los datos de incidencia de la gripe, Covid-19 y otras enfermedades respiratorias.
Entiende que el Gobierno central tomó su iniciativa sin el necesario acuerdo de las CC.AA., integrantes también del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud (CISNS)
El Ejecutivo autonómico recurre ante la Audiencia Nacional, fundamentalmente, por dos razones. La primera es que entiende que el Gobierno central tomó su iniciativa sin el necesario acuerdo de las CC.AA., integrantes también del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud (CISNS). Esto no ocurrió ni en las fases más duras de la pandemia del Covid-19 y es un requisito que exige la Ley estatal 16/2003 de Cohesión y Calidad del Sistema Nacional de Salud. Así, 48 horas después de la celebración del Pleno del CISNS, que tuvo lugar el pasado 8 de enero, la ministra de Sanidad emitió su Orden Comunicada.
De esta manera, el Gobierno regional considera que la situación de urgente necesidad que alegó el Ministerio de Sanidad no existía: la propia Orden no hace referencia a una situación epidemiológica distinta en lo referente a infecciones respiratorias agudas a las de años anteriores, ni en mortalidad ni en ingresos hospitalarios. Igualmente, desde la CAM alegan que, si la situación hubiera sido de este alarmante calibre, la Orden se podría haber dictado el mismo día 4 de enero. La Administración autonómica sostiene que esa calificación sólo actúa para justificar una medida de tal magnitud sin contar con los consejeros de Sanidad de las respectivas CC.AA.
MÁS FRENTES ABIERTOS
Este recurso se suma a las diferencias existentes entre la Comunidad de Madrid y el Ministerio de Sanidad por el uso irregular de la declaración de actuaciones coordinadas desde este departamento gubernamental. De hecho, actualmente se encuentran pendientes de sentencia dos procedimientos judiciales planteados por el Gobierno de la Comunidad de Madrid ante la Audiencia Nacional contra dos Ordenes comunicadas del Ministerio de Sanidad durante la pandemia.
Uno trata sobre la legalidad de la norma que en septiembre de 2020 aprobó la Declaración de Actuaciones Coordinadas en Salud Pública por el Covid-19
Uno trata sobre la legalidad de la norma que en septiembre de 2020 aprobó la Declaración de Actuaciones Coordinadas en Salud Pública por el Covid-19. Suponía restricciones de movilidad en municipios de más de 100.000 habitantes de la región, entre ellos, la ciudad de Madrid. Con el segundo recurso, la Comunidad de Madrid impugnaba la Orden Comunicada en marzo de 2021 y que supuso el cierre perimetral en la mayoría de las autonomías, entre ellas Madrid, durante el Puente de San José y Semana Santa.