Una familia ha descubierto recientemente que el hijo que tuvieron juntos, tras someterse en 2019 a una fecundación asistida en el Hospital Puerta del Mar de Cádiz, no tiene los marcadores genéticos del padre y por lo tanto no es suyo. Ignacio Martínez, el abogado del matrimonio, ha reclamado al Servicio Andaluz de Salud (SAS) un millón de euros por "un grave error" en la fecundación in vitro a la que se sometieron. Además, ha manifestado que desconocen si se trata de "un error puntual" o se ha debido "a un protocolo que puede afectar a otros casos".
"Estamos reclamando por un grave error que se ha producido con ocasión de una fecundación in vitro en el Hospital Puerta del Mar de Cádiz y no sabemos hasta ahora si se trata de un error puntual o sin embargo por ser algo de protocolo puede afectar a otros casos", ha indicado.
Por su parte, la consejera de Salud y Consumo, Catalina García, anunció en el Parlamento andaluz queel caso ya estaba siendo investigado para esclarecer los hechosy descubrir si se ha debido "a un error humano o un error de protocolo", y que se actuará "en consecuencia" una vez se determine.
La consejera de Salud y Consumo, Catalina García, anunció en el Parlamento andaluz que el caso ya estaba siendo investigado para esclarecer los hechos
La historia de este caso comenzaba en 2019 cuando el matrimonio fue incluido en lista de espera para un proceso de reproducción asistida en el Hospital de Cádiz. Dos años después se llevó a cabo la fecundación in vitro y la transferencia embrionaria, un proceso que fue "exitoso".
Esta familia decidió someterse en febrero de este año a una prueba de paternidad, debido a "los reiterados comentarios familiares de la falta de parecido físico entre el niño y su padre". El resultado de los análisis determinaron que el menor no era hijo biológico del padre, aunque sí de la madre.
"Hasta ahora eran unos padres normales y felices pero por un hallazgo casual se ha descubierto que el padre no es su padre biológico, lo que conlleva a que hubo un error en la muestra de semen", ha asegurado el abogado, que ha repetido su desconociemiento sobre si es una situación "puntual" o "puede afectar a otros casos".
Martínez ha asegurado quelas implicaciones del error son "muchas" aunque "desconocemos las potenciales". De entrada, ha señalado que "esta familia ha perdido la cohesión biológica y el niño ha perdido el derecho que tiene cualquier persona al conocimiento de su familia biológica y esto condicionará su futuro".