Psiquiatría y Urgencias apuestan por aprobar especialidades médicas por la vía de RD específicos

El presidente de la SEP, Celso Arango, y el presidente de Semes, Manuel Vázquez Lima, defienden la aprobación de especialidades médicas de manera específica como ya ocurrió el pasado verano con Medicina Legal y Forense.

Celso Arango y Tato Vázquez, presidentes de la SEP y SEMES. (Foto. SEP  Chelo Lozano   SEMES)
Celso Arango y Tato Vázquez, presidentes de la SEP y SEMES. (Foto. SEP Chelo Lozano SEMES)
CS
30 diciembre 2020 | 17:45 h

El presidente de la Sociedad Española de Psiquiatría (SEP), Celso Arango, apuesta por un sistema para la aprobación de especialidades médicas diferente al planteado por el Ministerio de Sanidad en el Real Decreto que prepara para su aprobación en 2021.

Arango preside una de las sociedades científicas que está a la espera de la creación de la especialidad médica de Psiquiatría de la Infancia y la Adolescencia (que ya fue especialidad MIR en 2014) y que se ha visto afectada por la decisión del Tribunal Supremo sobre el RD de 'Troncalidad'.

El responsable de esta entidad considera que la creación de nuevas especialidades debe ser gestionada "de forma independiente". "La mejor opción es que se aprueben las especialidades de forma independiente, como un Real Decreto específico. De tal forma que, como nadie está en contra de ellas, no están sometidas a impugnaciones referentes a terceras cuestiones que nada tienen que ver con su creación", explica en declaraciones a ConSalud.es.

El presidente de la SEP aboga porque sea la aprobación sea de forma independiente y no bajo un mismo RD para que las decisiones "no estén sometidas a impugnaciones por otras cuestiones"

En este sentido, indica que la vía ya existe y se puso en marcha con la especialidad de Medicina Legal y Forense se aprobó este verano. "Lo que demuestra que si se quiere, se puede", apunta este psiquiatra.

En cuanto a la creación de la especialidad de Psiquiatría de la Infancia y la Adolescencia, aboga por aprobarla de manera inmediata. "Todo el trabajo está hecho, solo hay que enviar la documentación al Consejo de Estado. Es una especialidad que tiene el 100% del apoyo de partidos políticos, sociedades científicas, del Consejo Nacional de Especialidades en Ciencias de la Salud, del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud, de los ministerios. No ha habido una sola voz discrepante. Si hay un acuerdo total es en la creación de esta especialidad", sentencia Celso Arango.

URGENCIAS Y EMERGENCIAS TAMBIÉN APOYA ESTA IDEA

El presidente de la Sociedad Española de Urgencias y Emergencias (Semes)Manuel Vázquez Lima, 'Tato', también apuesta por esta vía para comenzar a aprobar la creación de nuevas especialidades médicas y dar respuesta así a demandas históricas de los profesionales sanitarios y distintas sociedades científicas.

"Nosotros cumplimos actualmente los requisitos de la legislación vigente para que se aprobase como tal, podría ser creada mañana mismo con los informes preceptivos que se necesitan, tanto del Consejo Nacional de Especialidades como del Ministerio de Educación, pero que no son vinculantes y el Ministerio de Sanidad podría tomar la decisión mañana mismo si quiere", señalaba en una reciente entrevista para este diario.

"La especialidad de Medicina Legal y Forense  fue creada en el mes de julio y no se necesitó ningún RD nuevo que regule la formación sanitaria especializada, se apostó por otorgarle la especialidad"

"Un ejemplo ha sido la especialidad de Medicina Legal y Forense, fue creada en el mes de julio y no se necesitó ningún RD nuevo que regule la formación sanitaria especializada, se apostó por otorgarle la especialidad dentro del Sistema Nacional de Salud (SNS) porque era una necesidad de nuestro sistema sanitario y, además, porque había un grupo de profesionales que se dedicaban específicamente a este ámbito de la Medicina, esto lo cumple perfectamente Urgencias", sostiene Vázquez Lima.

"Entiendo que el Ministerio quiera regular la FSE, pero nosotros defendemos que se apruebe nuestra especialidad independientemente de esta normativa y así lo hemos hecho saber en las alegaciones que hemos presentado", concluye.

Esta 'otra vía' ha sido defendida férreamente durante años también por otras sociedades científicas, el propio Juan Cruz Cigudosa, durante su etapa como presidente de la Asociación Española de Genética Humana (AEGH) hizo incapié sobre esta cuestión. 

Los contenidos de ConSalud están elaborados por periodistas especializados en salud y avalados por un comité de expertos de primer nivel. No obstante, recomendamos al lector que cualquier duda relacionada con la salud sea consultada con un profesional del ámbito sanitario.
Lo más leído