23/JUNIO/2017
salud

Industria

Expertos aseguran que "no cabe la sustitución de medicamentos biológicos, al margen del médico"

Según coinciden los expertos, la prescripción de medicamentos biológicos debe basarse en el criterio clínico del médico y siempre informando al paciente, no siendo admisible la interrupción de un tratamiento que está siendo efectivo.

REDACCIÓN | Madrid - 24-04-2017 | 0


Los medicamentos biológicos han contribuido a obtener excelentes resultados en salud y así han permitido aumentar la esperanza media de vida. No obstante, en los últimos tiempos hay quienes ponen el foco no en la eficacia terapéutica que se consigue con estos fármacos, sino solo en su precio.

"Los precios se conocen bien, lo que no sucede con los costes asociados a un tratamiento farmacológico inadecuado"
"La decisión a la hora de prescribir medicamentos biológicos debe tomarse teniendo en cuenta que el tratamiento sea el más adecuado para el problema clínico del paciente", explica el doctor Fernando Carballo, presidente de la Federación de Asociaciones Científico Médicas Españolas (Facme) y de la Sociedad Española de Patología Digestiva (SEPD), durante la celebración del cuarto encuentro del Foro Biológicos, innovación y salud, organizado por la compañía biofarmacéutica MSD con la colaboración del IESE.

Según indica este experto "es importante que nunca sea ofertado un medicamento inferior al considerado estándar para el tratamiento de ese problema, que esté validado por la evidencia, que su equilibrio entre riesgo y potencial daño sea asumible, así como que el enfermo entienda y acepte todas estas circunstancias, participando en la decisión", y añade que, "a la hora de optar entre las diferentes opciones también deben contemplarse elementos relacionados con la equidad y la eficiencia".

"Lo que va bien debería mantenerse por el bien del paciente, no tiene sentido cambiar de tratamiento a un paciente estable por uno más barato con la expectativa de que funcionará, o por uno más caro en la hipótesis de que será mejor", señala el doctor Carballo.

Además indica que "los medicamentos biológicos no son excepción de ningún tipo y deben ser indicados en el proceso de toma de decisiones basada en la deliberación clínica que cada médico realiza con cada paciente".

Por su parte el profesor Julio Sánchez Fierro, director del ciclo, socio director del Área de Derecho Farmacéutico de De Lorenzo Abogados, añade que "los precios se conocen bien, lo que no sucede con los costes asociados a un tratamiento farmacológico inadecuado".

DERECHO DEL PACIENTE A RECIBIR INFORMACIÓN DE SU MÉDICO

"La sustitución automática afecta negativamente los derechos de los pacientes y la función prescriptora del médico"
El paciente siempre tiene que ser informado por el médico, ya que ello es fundamental para poder contar con su conformidad. "Sin ello la relación médico-paciente no podrá funcionar como lo que debe ser: una auténtica alianza terapéutica. No tenerlo en cuenta, sería incumplir el Convenio Internacional de Derechos Humanos y Biomedicina de 1997 y la Ley Básica de Autonomía del Paciente de 2002", según explica el profesor Sánchez Fierro.

"La sustitución automática, es decir, al margen del criterio clínico del médico, afecta negativamente los derechos de los pacientes y la función prescriptora del médico; además contribuye a la deshumanización de la sanidad".

En esta misma línea, el doctor Carballo apunta que, "la medicina clínica se caracteriza por la toma de decisiones en ambiente de incertidumbre y que el objetivo que persigue es aliviar y si es posible curar a las personas con problemas de salud. Algo que jamás podrá mantenerse de manera adecuada para cada paciente si alejamos las decisiones de la cabecera de la cama o de la consulta; no podemos reducir a la persona enferma en tan solo un elemento que es tratado como un problema que la organización puede resolver exclusivamente desde pautas protocolizadas de actuación".

Para evitar que esto suceda es indispensable, según Sánchez Fierro, fortalecer la posición del médico, "a fin de que en función de su criterio clínico, pueda instaurar y desarrollar el tratamiento que, caso a caso, sea el más adecuado para cada paciente, tal y como establece el Consensus Paper, aprobado por la Comisión Europea en abril de 2013". Por tanto, "las guías y protocolos que se aprueben deberían servir para orientar al médico, de modo que pueda conseguir el mayor beneficio para el paciente, tal y como dice la Ley de Garantías y Uso Racional de los Medicamentos y Productos Sanitarios, además de contribuir a la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud".


Porque salud necesitamos todos... ConSalud.es

Lo último publicado en Industria




Documento sin título
COMENTAR
Normas de uso
- Esta es la opinión de los internautas, no de ConSalud.es
- No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
- ConSalud.es se reserva el derecho de eliminar los comentarios que considere fuera del tema


Comentarios # 0




Philips publica los resultados del estudio Future Health Index-España

El estudio realizado en colaboración con el MIT Technology Review y con 25 expertos de la sanidad española analiza el nivel de preparación de los sistemas sanitarios ante los retos de la salud del futuro.


Theranos llega a un acuerdo con Walgreens para resolver una demanda de 125 millones

Según han explicado a los inversores, Theranos finalmente pagaría menos de 26,8 millones de euros por daños al que fuera su socio.



iCare Monitor de la Salud

Aplicación destinada a medir a través del smartphone la presión sanguínea, el ritmo cardíaco, la capacidad auditiva, la agudeza visual o la frecuencia respiratoria.

GRATIS. Disponible para Android y Apple.




Simulacro de un atentado terrorista con “bomba química”

Las fuerzas de seguridad y los servicios de emergencia se enfrentan a un atentado terrorista con “bomba química” para evaluar la preparación de los nuevos enfermeros de emergencias.

La lucha por el MIR de cinco años que presiona a Sanidad: seis especialidades lo exigen

Con la llegada de la Troncalidad, numerosas sociedades científicas solicitan que se aumente el período MIR de su especialidad hasta los 5 años, para garantizar una mejor formación de los profesionales.

Montserrat se olvida del cribado en los planes de abordaje de la hepatitis C

Sociedades científicas y pacientes lamentan la falta de impulso de estrategias para evitar diagnósticos tardíos en las poblaciones de riesgo. De un 35% a un 50% de personas infectadas no saben que tienen el virus.

España pierde 1.000 médicos y más de 400 enfermeras en sólo un año

Según el último Informe del Sistema Nacional de Salud, el número de profesionales que realizan tareas asistenciales ha descendido en los últimos años a nivel general, aunque la tendencia no afecta al sistema sanitario público.